www.Lifeunited.iphpbb3.com

Koalitionsverhandlungen (http://www.spiegel.de/)ddp

Die Laufzeitbefristung für deutsche Atomkraftwerke soll aufgehoben werden. Darauf haben sich offenbar Union und FDP verständigt. Der Weiterbetrieb der AKW soll allerdings an hohe Auflagen gebunden werden. Dabei geht es vor allem um die Sicherheitsstandards älterer Anlagen.

Gorleben soll weiter erforscht werden

mehr...http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 71,00.html

_________________
"Und weiters nachdenken ergab...."

das überrascht nicht weiter, unabhängig davon, wie man zu atomenergie steht.
die cdu hat ja nur darauf gewartet, den diesbezüglich lästigen koalitionspartner spd loszuwerden, um den atomausstieg wieder rückgängig zu machen oder deutlich nach hinten zu verschieben.

_________________

Badener ich stimme dir voll und ganz zu ! Entweder man schaltet SOFORT gefährliche " Dinge" ab oder man lässt sie laufen weil alles OK ist ! Aber so halbgare Sachen wie " irgendwann " werden sie bestimmt gefährlich und darum muss das " heute" abgeschaltet werden , finde ich absoluten Blödsinn! Irgendwann kann alles gefährlich werden und sowieso wenn man es nicht pflegt oder wartet.

Ich finde das ist alles Panikmache !

Angst sollte bei sowas schon in " Rahmen" vorhanden sein das was passieren kann , aber nur um Fahrlässigkeit oder Pfusch vorzubeugen. Was einige vieleicht nicht wissen . In AKW arbeiten meist junge Leute die am besten noch Familie und Kinder haben . Weil solche Leute mit mehr bedacht ans Werk gehen und erst recht keine Lust haben in die Luft zu fliegen !

_________________

Wo Informationen fehlen, wachsen die Gerüchte..

ja und nein. etwas kurzsichtig gedacht, das ganze.
natürlich macht nur ein sofortiger ausstieg sinn, wenn man mit der gefahr der akw's argumentiert.
alles andere ist pille-palle.

diese gefahr besteht im großen und ganzen aber nicht, die anlagen sind wohl schon recht sicher konstruiert.
die meisten störfälle, von denen man hört, sind entweder kaum einer erwähnung wert - die senden ja sogar 'nen störfall raus, wenn in der kantine ein toaster geklemmt hat und deswegen 'ne scheibe brot verbrannt ist (okay, das war jetzt wohl doch übertrieben...) -, oder die sicherheitseinrichtungen greifen augenblicklich und puffern alles ab.

aber der betrieb an sich ist ja das kleinste problem.
ein schnellstmöglicher ausstieg macht aus anderen gründen durchaus sinn.

zum einem, weil uran genauso wie kohle, öl und gas endlich ist, irgendwann ist's aufgebraucht.
zum anderem, weil gerade die abfälle aus akw's ein riesiges problem darstellen.
die sind über generationen hochgefährlich und müssen sicher gelagert werden.
daß das nicht einfach ist dürfte jeder inzwischen aus den nachrichten erfahren haben.
gerade von diesen abfällen geht die größte gefahr aus, letztendlich auch wieder ähnlich - wenn da auch nicht ganz so dramatisch - wie bei den fossilen brennstoffen.

letztendlich wird's also alternativen brauchen, sobald wie möglich.
solange es die nicht in ausreichendem maße gibt macht aber ein ausstieg aus den aktuell genutzten möglichkeiten natürlich wenig sinn.

in norwegen wird praktisch der komplette strom mit wasserkraftwerken erzeugt.
in einem land mit soviel küsten auch nicht wirklich problematisch, in deutschland auch aufgrund der wesentlich höheren einwohnerzahl unrealistisch.
die windräder sind wohl auch nicht so der bringer, daneben wohnt es sich nicht so angenehm und schxxxe aussehen tun die dinger auch.

wie auch immer, ewig kann es so nicht weitergehen, genaugenommen sollte der zeitraum so kurz wie irgendwie möglich gehalten werden, aber aktuell sind wir noch nicht in der lage, auf die derzeitigen stromquellen zu verzichten.

_________________